Není to tak dávno, co Intel přišel s novou architekturou Core a přinesl tak zvrat v procesorovém průmyslu. Dnes se podíváme na jeden z nejnovějších přírůstků do stáje Intelu, na procesor Core 2 Duo E6750 s 1333 MHz FSB a 4 MB L2 cache.
Diskuze k článku: Intel Core 2 Duo E6750 v testu
1.8.2007, Lukáš Petříček, recenze
Me je sympaticke AMD, uvazoval jsem o Intelu, ale pujdu zase do AMD, pomer cena a vykonu hovori pro nej, k tomu nejsem nejaky brutalni hrac, na obcasne zahrani a praci s multimedii za malo penez vcelku slusna porce pisnicky. To, ze AMD by posililo podil na svem trhu ma velke pozitiva a to tim, ze stabilizaci fy muze vynalozit vice prostredku na vyvoj a daleko vic konkurovat ci vubec prijit s lepsim procesorem. Co se tyce nvidie, ma me sympatie diky ovladacum pod linux, v tom me ATI vcelku sere, ale i presto jsem zvolil ati. Cenny nvidie jsou moc nadsazene vuci vykonu dle meho nazoru. Sice ma nejvykonnejsi kartu na trhu nvidia, ale take za dvojnasobek ceny konkurence. To se radeji spojenim s mensim vykonem a mensi cennou a zbyvajici penize muzu vynalozit na jine komponetky a vyladit vykonne PC jako celek. Prestante se hadat, kazdy ma zastance te ci onne strany a kazdy kupuje dle sveho gusta a ochoty jakou vysi investovat do PC... :-). PC: k podilu na trhu, samozrejme to ma vliv jak jsem jiz predeslal na dalsi vyvoj a vykon hardware toho daneho vyrobce, cim vetsi podil na trhu, tim vice prostredku na vyvoj a lepsi vysledek .-).
Odpovědět0 0
Osobne fandim AMD + byvala ATi.
Pro me,ktery si umi CPU nataktovat nema intel siroko daleko konkurenci a AMD mu bohuzel nesaha ani po kotniky.
Nvidia zaspala ? Pri teto vete jsem se malem potrhal smichy,vazne ;)
Zduraznuji,jsem velky fanda ATi,ale ze Nvidia zaspala bych netvrdil ani na mucidlech ;)
Pro me,ktery si umi CPU nataktovat nema intel siroko daleko konkurenci a AMD mu bohuzel nesaha ani po kotniky.
Nvidia zaspala ? Pri teto vete jsem se malem potrhal smichy,vazne ;)
Zduraznuji,jsem velky fanda ATi,ale ze Nvidia zaspala bych netvrdil ani na mucidlech ;)
Odpovědět0 0
fakt jste tu banda chudáků, co se hadá o ničem
Odpovědět0 0
Mám jeden dotaz k majitelům těchto výkonějších procesorů ( E6750 / X2 6000+), kteří používají při zpracování dig. videa z kamery Canopus proceder. Jakou rychlost vám to ukazuje? Výstup je klasický DVD (720x576). Já mám 4 roky Bartona 3200+ a Procoder ukazuje cca od 0,4x do 0,6x reálné délky videa. Tzn. hodinové video se počítá cca 2 hodiny. Pokukuji po novém PC, ale pokud nebude zpracování tak 4x až 5x rychlejší do nového PC nejdu. Začínají se objevovat kamery s plným HD rozlišením, kde bude výkon třeba. Předem díky.
Odpovědět0 0
Hoj.Mam C2D E 6750 a teplota jak v biosu tak v programerch je 17 az 22C.Zda se me to moc malo.Rika se ze u techto novejch procaku sou problemy s merenim teploty jak jader tak CPU jako takoveho.Nemam ho zatim pretaktovanej.
Odpovědět0 0
Hoj a co máš za desku a za chladič na CPU??? dík
Odpovědět0 0
Hoj.Desku mam ASUS P5K DLX,chladic Zelman S9500led,C2D E6750 B0.Tak upresneni teplot..meraky speedfan,core temp i Riva tuner meri::Core0-25C,,core1-25C bez zateze a pri hrani her max do 40C.
Chladic max vlaznej,jako zebrovani a mam ho nastavenej na 50% otacek.PC zatim netaktovan.
Chladic max vlaznej,jako zebrovani a mam ho nastavenej na 50% otacek.PC zatim netaktovan.
Odpovědět0 0
Hoj. Sem čet že je E6750 studenej procák. O 400,- dražší než 6000+... při snadným OC... Esli AMD nepřide rychle s něčim lepšim tak to bude mít blbý.
Odpovědět0 0
změř si teploty TATem a uvidíš o fous jiné hodnoty. Softwary typu speedfan apod využívají k měření čidel na desce, nicméně TAT měří hodnoty uvnitř procesoru. Jejich výše se následně odvíjí od kvality zpracování procesoru, a hlavně od kvality přenosu tepla z povrchu procesoru
Odpovědět0 0
Mno tak panove, vypada to ze tu je nekolik bezhlavych vychvalovacu uzasneho monopolniho giganta Intel. A pritom si nikdo z vas nevzpomene ze prave AMD je jedina firma ktera se snazi konkurovat Gigantovi Intelu. Dnes by bez AMD byli Intel Pentia 3 za 35 tisic korun a to si jeste troufnu polemizovat nad tim bylo li by vubec Pentium protoze jak zname vyvoj jde kuprodu jen diky soutezivosti a chteji po zisku. To by byl jeden duvod proc koupit AMD a zvysit tak jeho podil na trhu tim potazmo narusit Monopol Intelu ve statni sfere a jeho propagaci a la Microsoft Windows ze..
Ted k vykonu. Intel ma sice nejvykonnejsi procesory soucasnosti ale to je jen diky schopnosti AMD (poatazmo jakehokoli jineho konkurenta) byt mu souperem. Potud tecka. Ted co se tyce cena/vykon tak Intel silne nezvlada situaci, dnes je mozne si poridit rychlejsi a levnejsi AMD, navic v odzkousene forme napriklad Athlon 64 X2 - 3800 EE za 1600 Kc nebo 5200 za 3400 a prominte ale v teto cenove relaci nema primeho konkurenta - nejaky Allandale na nej v pomeru cena vykon nema. Samozrejme beru i v uvahu te Intel deklaroval ze chipset P35 bude kompatibilni s 45 nano technologii ale to i AMD naznacilo ze K10 pojede na socketu AM2 (chipset nevim..). Ale kdo by taky upgradoval pocitac po 2 letech ze.. To by si clovek musel koupit high-end aby se mu vyplatilo upgradovat, jinak je vyhodnejsi po 2 letech kupovat novy.
Zaverem chci rici at si kazdy kupuje co chce o tom je demokracie a volny trh, ale ja i kdyz jsem mel 3 roky Intel Celeron D 2.4 GHz ted pujdu do AMD kvuli lepsi cene a take kvuli tomu ze tim zlevnuji procesory do budoucna nam vsem. :)
AMD je ted podle me lepsi a levnejsi volbou odzkouseneho procesoru a vyplati se stejne tak jako dnes graf. karty od ATI kdyz nvidia zcela zaspala nastup a ma jen 8800 gts pro high-end. Kazdopadne kupujte si kdo co chcete. :-)
Ted k vykonu. Intel ma sice nejvykonnejsi procesory soucasnosti ale to je jen diky schopnosti AMD (poatazmo jakehokoli jineho konkurenta) byt mu souperem. Potud tecka. Ted co se tyce cena/vykon tak Intel silne nezvlada situaci, dnes je mozne si poridit rychlejsi a levnejsi AMD, navic v odzkousene forme napriklad Athlon 64 X2 - 3800 EE za 1600 Kc nebo 5200 za 3400 a prominte ale v teto cenove relaci nema primeho konkurenta - nejaky Allandale na nej v pomeru cena vykon nema. Samozrejme beru i v uvahu te Intel deklaroval ze chipset P35 bude kompatibilni s 45 nano technologii ale to i AMD naznacilo ze K10 pojede na socketu AM2 (chipset nevim..). Ale kdo by taky upgradoval pocitac po 2 letech ze.. To by si clovek musel koupit high-end aby se mu vyplatilo upgradovat, jinak je vyhodnejsi po 2 letech kupovat novy.
Zaverem chci rici at si kazdy kupuje co chce o tom je demokracie a volny trh, ale ja i kdyz jsem mel 3 roky Intel Celeron D 2.4 GHz ted pujdu do AMD kvuli lepsi cene a take kvuli tomu ze tim zlevnuji procesory do budoucna nam vsem. :)
AMD je ted podle me lepsi a levnejsi volbou odzkouseneho procesoru a vyplati se stejne tak jako dnes graf. karty od ATI kdyz nvidia zcela zaspala nastup a ma jen 8800 gts pro high-end. Kazdopadne kupujte si kdo co chcete. :-)
Odpovědět0 0
suhlas taky abgrejt nejakej staršej zostavi staci dokupit
X2 3800 2GHz 35W za 1600Kč
ATI 2600XT 25W za 2100Kč
Maticna Asus za 1600Kč
A-DATA 2x512MB 800MHz za 900Kč
Za 6k mas dobry multimedialny aj herny PC, na com si zahrajes vsetko (aj ked niektore hry nie v plnych detajloch) a to zo stotrebou v zatazi prijemnych 60W v klude nieco cez 30W co k tomu dodat :)
X2 3800 2GHz 35W za 1600Kč
ATI 2600XT 25W za 2100Kč
Maticna Asus za 1600Kč
A-DATA 2x512MB 800MHz za 900Kč
Za 6k mas dobry multimedialny aj herny PC, na com si zahrajes vsetko (aj ked niektore hry nie v plnych detajloch) a to zo stotrebou v zatazi prijemnych 60W v klude nieco cez 30W co k tomu dodat :)
Odpovědět0 0
ATI 2600XT nema 25W, ale 45W! 25W ma 2400. A spotreba pocitace neni, ze sectes spotrebu procesoru a grafiky. Jeste neco zere zakladni deska, disk, pameti... Takhle se dostanes ke 100W jen to fikne.
Odpovědět0 0
Ta tvoje teorie "Kupuji AMD, abych do budoucna zlevnil procesory" je hrozna pico*vina. Pokud by se touhle teorii ridil kazdej, nemelo by to nahodou opacnej ucinek? Nevedlo by to k zaniku Intelu a tim k monopolu AMD, ktery by potom prodavalo Phenomy za 35k? Mas pravdu v tom, ze diky AMD je tu konkurence, ktera udrzuje vyvoj a nizkou cenu, ale jaksi zapominas na Intel, ktery dela to sami. Taky diky nemu tu je konkurence.
Nvidia zaspala? A v cem? Tim ze vydala nove grafarny (Nvidia ma pro high-end 8800GTX) mnohem driv, nez ATI? Navic ATI jimi neni schopna vykonove konkurovat.
Nvidia zaspala? A v cem? Tim ze vydala nove grafarny (Nvidia ma pro high-end 8800GTX) mnohem driv, nez ATI? Navic ATI jimi neni schopna vykonove konkurovat.
Odpovědět0 0
Ona to hloupost neni, protoze realne nehorzi, ze se tim bude ridit kazdy, ze :o).
Jde o to, ze jsou veci kterymi by se clovek mel ridit pri vyberu CPU:
vykon, cena, spotreba, trzni podil firmy (kdyz vse ostatni vychazi podobne tak kupovat od mensiho)
a kterymi by se ridti nemel :
reklama a marketingove kecy
Jde o to, ze jsou veci kterymi by se clovek mel ridit pri vyberu CPU:
vykon, cena, spotreba, trzni podil firmy (kdyz vse ostatni vychazi podobne tak kupovat od mensiho)
a kterymi by se ridti nemel :
reklama a marketingove kecy
Odpovědět0 0
Jiste ze to realne nehrozi. Chtel jsem jenom ukazat tu absurditu. Jak nekdo muze vybirat procesor podle toho, jaky ma ta dana firma podil na trhu? Copak kupujeme procesory z charitativnich duvodu?
Odpovědět0 0
Hajczusi, myslím, že to řeknu za nás za všechny: ZMLKNI!!!Děkuju
Odpovědět0 0
V jednom s beepem souhlasim, tvoje prispevky = prispeveky s nulovou informacni hodnotou. Takze radsi zmlkni sam a dekovat budou vsichni ostatni.
Odpovědět0 0
No, zatím jsem sem dal jen jeden příspěvek s "nulovou informační hodnotou" a to bylo jen konstatování nad Beepovou blbostí :D, ale ty ho hravě překonáváš a můj minulý příspěvek rozhodně neměl nulovou "informační" hodnotu :P
WTF: Si kokot
P.S.: Hajczuse neposlouchejte, kecá samí kraviny!!
WTF: Si kokot
P.S.: Hajczuse neposlouchejte, kecá samí kraviny!!
Odpovědět0 0
Hele, ja se tady nebudu hadat s clovekem, ktery si ani neumi sam vybrat procesor. Pokud se nechces bavit na tema diskuse, tak se vubec neozyvej. Fakt miluju lidi, co akorat nadavaj na druhy a nedokazou ze sebe dostat rozumny protiargument. Jestli ti moje prispevky pripadaj jako kraviny, prosim, napis proc a jak to teda vidis ty. Bez si zase neco chytryho precist z tveho CHIPu a pak sem napis, cus.
Odpovědět0 0
Diky bohu je tu Welgor, specialista, expert a reznik v jedne osobe. Nema smysl se s nim poustet do jakykoliv debat, Welgor je profesional, ten vi. Vi vsechno a nejlip. Staci se podivat na jeho prispevky a nelze ani na moment zapochybovat.
Dospivani je tezke, v hlave zmatek, vid? Tak si vezmi svoje panenky a jdi si hrat.
Dospivani je tezke, v hlave zmatek, vid? Tak si vezmi svoje panenky a jdi si hrat.
Odpovědět0 0
to Beep: A já si mylel, že ti humor schází :D, beru zpět, máš ho dost.
to Hajczus:
cituji:"Ta tvoje teorie "Kupuji AMD, abych do budoucna zlevnil procesory" je hrozna pico*vina. Pokud by se touhle teorii ridil kazdej, nemelo by to nahodou opacnej ucinek? Nevedlo by to k zaniku Intelu a tim k monopolu AMD, ktery by potom prodavalo Phenomy za 35k?"
Tohle může napsat opravdu jenom debil. To je stejný, jako když ti tvoje maminka říkala "Nehaž na zem ten papírek, vem si, že by to udělal každý, jak by to tu potom vypadalo!"
Pokud hledáte důkazy, že Intelovský procesory jsou výkonější, zabere vám to asi hodiny hledání, ale dám vám nápovědu: "V ruce držíte myš, na které je takové scrollovací kolečko. tlačte na něj směrem nahoru, až se dostanete až úúúplně na začátek této stránky. Tam (světe div se) je srovnání procesoru AMD a intelovských procesorů. dink dink dink dink máte 100000,- Korun, blahopřeji.
to Hajczus:
cituji:"Ta tvoje teorie "Kupuji AMD, abych do budoucna zlevnil procesory" je hrozna pico*vina. Pokud by se touhle teorii ridil kazdej, nemelo by to nahodou opacnej ucinek? Nevedlo by to k zaniku Intelu a tim k monopolu AMD, ktery by potom prodavalo Phenomy za 35k?"
Tohle může napsat opravdu jenom debil. To je stejný, jako když ti tvoje maminka říkala "Nehaž na zem ten papírek, vem si, že by to udělal každý, jak by to tu potom vypadalo!"
Pokud hledáte důkazy, že Intelovský procesory jsou výkonější, zabere vám to asi hodiny hledání, ale dám vám nápovědu: "V ruce držíte myš, na které je takové scrollovací kolečko. tlačte na něj směrem nahoru, až se dostanete až úúúplně na začátek této stránky. Tam (světe div se) je srovnání procesoru AMD a intelovských procesorů. dink dink dink dink máte 100000,- Korun, blahopřeji.
Odpovědět0 0
Ano a kdybys cetl dal, tak zjistis, ze sem napsal: "realne to nehrozi. Chtel jsem jenom ukazat tu absurditu co napsal fingon." Nevim jak tobe, ale me se teda zda pekna kravina kupovat procesor, jenom kvuli tomu, abych zvysil trzni podil one firmy. To nemuze napsat jenom debil? Proc nekupujeme procesory od firmy VIA? Ta by trzni podil potrebovala zvysit jako sul.
Nevim kde si zase vzal, ze hledam dukazy o tom, jestli je Intel vykonejsi?! Ja je nepotrebuju hledat, ja to vim. Ten zahadny clanek, na ktery me odkazujes, sem uz !div se! cetl. Ja si totis nejdriv prectu clanek a pak teprve prispivam do diskuse. U tebe je to zrejme naopak a je to videt. Dal uz se s tebou o takovejch kravinach nehodlam bavit.
Nevim kde si zase vzal, ze hledam dukazy o tom, jestli je Intel vykonejsi?! Ja je nepotrebuju hledat, ja to vim. Ten zahadny clanek, na ktery me odkazujes, sem uz !div se! cetl. Ja si totis nejdriv prectu clanek a pak teprve prispivam do diskuse. U tebe je to zrejme naopak a je to videt. Dal uz se s tebou o takovejch kravinach nehodlam bavit.
Odpovědět0 0
Jéžiš, s tebou je to ještě horší než jsem myslel. Kupovat procesor podle toho, jaký má forma podíl na trhu je jeden až z posledních atributů proč kupovat procesor. Hlavní je samozřejmě výkon, a další. A právě proto (jak už ti možná došlo) nebudu kupovat Viu. A právě kvůli tomu výkonu jsem vybral Intel, i když jsem až na poslední chvíli váhal s AMD.
Odpovědět0 0
Chapes ty vubec o cem pisu? Mel by sis projit diskusi od Fingonovyho prispevku, pak to treba pochopis. Celou dobu sem tady debatoval prave o tom, ze vyber procesoru podle podilu na trhu dane firmy by melo bejt prave az na poslednim miste! Pak ses do toho vlozil ty se svyma urazkama a nakonec napises to sami, co tady vlastne tvrdim celou dobu ja! Chapes uz, proc sem daval jako priklad VIU? Nenapadlo te, ze tim chci ukazat, jaka to je blbost ridit se podilem na trhu? Uz v teto diskusi nehodlam pokracovat, je to o nicem.
Odpovědět0 0
Co to zase kecáš? Vždyť tu furt řikáš, že by se člověk VŮBEC(!) neměl řídit podle podílu firmy na trhu. Nikdy si nepsal, že by to mělo bát až na posledním místě. OMG, prej že píšu to samý, co píšeš celou dobu ty. HAHAHA.
WTF: Neříkal si už příspěvek pod tím, že se k tomu nebudeš vyjadřovat? :P
WTF: Neříkal si už příspěvek pod tím, že se k tomu nebudeš vyjadřovat? :P
Odpovědět0 0
(je to takový ten malý rámeček, kde je vpravo logo "Svět Hardware". Můžete to mít dokonce na celou stránku ten článek, ale o tom zase příště)
Odpovědět0 0
Navic highendem neni GTX (natoz GTS!), nybrz Ultra (nekterymi vyrobci dodavana na vyrazne vyssich taktech nez standardnich, napr. MSI) - tam se nejake AMD (=byvale ATI) necape ani s CrossFirem toho nejlepsiho, s cim prisla vic jak pul roku po nVidii. :o)
Odpovědět0 0
ja na svoje PC pouzivam staru "serverovu" skrinu,staru snad 15 rokov:)))
dovod je jednoduchy- mam vlastnorucne robene vodne chladenie(CPU,NB,HDD,GK) a tak vzdy iba prehodim creva - robit upravu novej skrine sa mi nechce...
ale nad tym zdrojom pouvazujem- OC uz nerobim,kedysi som na grafike upravoval aj elektricke zapojenie(napr.: Radeon 9800 :))
dovod je jednoduchy- mam vlastnorucne robene vodne chladenie(CPU,NB,HDD,GK) a tak vzdy iba prehodim creva - robit upravu novej skrine sa mi nechce...
ale nad tym zdrojom pouvazujem- OC uz nerobim,kedysi som na grafike upravoval aj elektricke zapojenie(napr.: Radeon 9800 :))
Odpovědět0 0
cpu E6750+ mb Asus P5N-E SLI+ gk ASUS GeForce EN8800GTS 320MB HTDP PCX + ram OCZ DDR2 2GB Kit 800MHz Special Ops Edition + zdroj Fortron 350W Blue storm II
pockam 2-3 mesiace, ci nahodou nepadnu este o nieco ceny a idem na to
pockam 2-3 mesiace, ci nahodou nepadnu este o nieco ceny a idem na to
Odpovědět0 0
Neříkám, že to ten zdroj neutáhne, ale určitě se při dodávání takovýho množství šťávy krapet zahřeje a bude hlučet. S teplem samo přichází i snížení životnosti atp ....
Proč do tý sestavy nedopřát něco, co by jí nejen cenově odpovídalo? Doufám, že ji nakonec celou zavřete do EC casu ;)
Proč do tý sestavy nedopřát něco, co by jí nejen cenově odpovídalo? Doufám, že ji nakonec celou zavřete do EC casu ;)
Odpovědět0 0
iba sa tu hadate co je lepsie ci AMD ci Intel, nech si kazdy kupi co chce za svoje peniaze ved od toho to robia aby bola konkurencia niekomu vyhovuhe to druhemu to, mna skor zaraza cena, stavam si pocitac, a mam vybraty C2D E6750, lenze vie mi niekto vysvetlit preco je lacnejsi ako E6600, resp E6700??? co su viac menej slabsie kusky od neho??? fakt tomu nerozumiem, dakujem...
Odpovědět0 0
Jenom Vas chci upozornit, ze s timto a dalsimi CPU (1333MHz) ma problemy vyse uvedeny MB. Na vetsine portu (SATA1 a 2, obcas i 3 a 4) se s novymi CPU casto nedetekuje HDD. Snad to opravi novy BIOS. Navic lze u teto desky pouzit pouze HD Audio kabel i kdyz se da v BIOSu nastavit AC97. Jo a nema PS/2 konektor pro mys. Tak aby z toho nekdo nezezelenal. :o)
Odpovědět0 0
Přátelé, už jste na to v diskuzi narazili, ale ve všech článcích se nemůžu dopátrat jednoznačné odpovědi. Stavím nové PC a přemýšlím jestli tam dát E6750, případně E6850 nebo odpovídající frekvencí AMD. Pořád zvažuju, protože budu pracovat s 64-bitovou Vistou a 64-bitovým hudebním programem a pamětmi až 4GB časem možná i víc. Řada lidí tvrdí že na 64 bity jsou vhodnější AMD. Rád bych si ale občas zahral náročnou na CPU a grafiku hru a taky budu pracovat s grafikou (software zatím 32-bitový), videem atd. Je u 64-bitových aplikací rozdíl ve výkonu procesorů opravdu zanedbatelný nebo přece jen by se u nich uplatnily spíš AMD. Co myslíte?
Odpovědět0 0
Core 2 Duo je vykonnější než stejně taktovaný Athlon jak v 32 bitech, tak i v 64 bitových aplikací.
Odpovědět0 0
Tak uz nas nenapinej a postni ty odkazy na ty testy, kde je to jasne videt. Takovyhle brepty mam nejradsi.
Odpovědět0 0
Podivej se jinam v této diskusi,těch odkazů je tu již několik a je to z nich zcela evidentní.C2D je rychlejší.
Odpovědět0 0
Je sice pravda, že AMD má nižší výkonnostní propad v případě 64 bit (případně mírně vyšší nárůst), ale rozdíly jsou spíše v řádu procent (a záleží vždy na konkrétní aplikaci). Ne vždy tomu tak je. Osobně bych v případě, že tato aplikace podporuje vícejádrové prcesory a SSE asi vyčkal na K10, jak na tom budou výkonnostně. Pokud ten výkon využijete/potřebujete k práci, myslím že v takovém případě se chvíle čekání vyplatí. Jaký ale bude praktický výkon nových AMDček je zatím pouze spekulace.
Odpovědět0 0
Jestli ti nevadi vyssi cena E6850, tak jdi jednoznacne do nej. Ten podle me nema ze strany AMD konkurenci. V pripade E6750 a 6000+ je to v podstate jedno. Jak vidis v testu, jsou to celkem vyrovnane kousky, takze ani v jednom pripade neprohloupis. Pokud chces taktit, tak je situace jasna, vem Intel.
Odpovědět0 0
vetisna lidi jsou jen "internetisti, offisaci a prilezitostni hraci", takze rozdil 1-5fps (necekam ze budou hrat v 640*480) nestoji za vyssi cenu u intelu...naproste vetsine staci 3600+ ktery nestoji uz skoro nic...
pro praci (ne praci ve wordu :-),ale render/video atd, ale casto - ne 1x za rok) bych uz bral quad kde se to projevi HODNE, a protoze amd quad core zatim nema tak zustava intel :-)
ty zabomysi valky amd/intel uz jsou nuda, to tu nikdo nechape ze si ma postavit komp podle svych potreb a moznosti?
pro praci (ne praci ve wordu :-),ale render/video atd, ale casto - ne 1x za rok) bych uz bral quad kde se to projevi HODNE, a protoze amd quad core zatim nema tak zustava intel :-)
ty zabomysi valky amd/intel uz jsou nuda, to tu nikdo nechape ze si ma postavit komp podle svych potreb a moznosti?
Odpovědět0 0
Musime doufat, ze az skonci prazdniny, tak decka potahnou zpatky do skol a tech tupcu tu ubude...
Odpovědět0 0
A ty si myslis, ze decka behem skolniho roku nechodi na pocitac? Navic nechapu, komu ten tvuj prispevek mel patrit.
Odpovědět0 0
Přesně tak,jdi se povyšovat jinam ty dospěláku.........
Odpovědět0 0
Tak koukam, ze s tema deckama ma tady nekdo pravdu. Tady je nekdo tvrdej zastance AMD..jeste ke vsemu to obhajuje stupidni polemikou.
Jinak co muzu rici z vlastni zkusenosti:
Mel jsem Nv 1,8 (na 2,6) na XP pak A64 3000+ (na 2,6) na XP 64,ted mam C2D 4300 (na 3) na Vistach64. A ted k pojinte..pokud muzu srovnavat tak Nv byl docela slaby na hry, A64 byla znatelne nehorsi na praci (pravdepodobne bych to prisuzoval optimalizacim,ktere nahravaji intelu). Co se tyka C2D, mam ponechane zapnute snizovani frekvence(funguje bezproblemu i pri pretaktovani). Na vsech programech chodi v pohode a neprojevuje se neprijemne chvilkove zatuhnuti pri spousteni programu jako u A64..jinak jeste proforma kreslim ve 3Dckach plus nejaka ta parbicka. Ted me klidne ukamenujte..Jen jsem chtel pomoct tomu cloveku co se ptal jestli mu to pomuze.
Jinak co muzu rici z vlastni zkusenosti:
Mel jsem Nv 1,8 (na 2,6) na XP pak A64 3000+ (na 2,6) na XP 64,ted mam C2D 4300 (na 3) na Vistach64. A ted k pojinte..pokud muzu srovnavat tak Nv byl docela slaby na hry, A64 byla znatelne nehorsi na praci (pravdepodobne bych to prisuzoval optimalizacim,ktere nahravaji intelu). Co se tyka C2D, mam ponechane zapnute snizovani frekvence(funguje bezproblemu i pri pretaktovani). Na vsech programech chodi v pohode a neprojevuje se neprijemne chvilkove zatuhnuti pri spousteni programu jako u A64..jinak jeste proforma kreslim ve 3Dckach plus nejaka ta parbicka. Ted me klidne ukamenujte..Jen jsem chtel pomoct tomu cloveku co se ptal jestli mu to pomuze.
Odpovědět0 0
To je zase prispevek :o)) Ja nejsem zastance ani toho ci onoho. Ale pises to asi takhle - mel jsem trabanta a ted jsem si poridil Ferrari ... Nemuzes srovnavat dvoujadro a jednojadro. Taky nerikam, ze jednojadro patri do kose (svuj vykon ma), ale AMD64 je jednojadro a je jasne, ze kdyz budes po proscesoru chtit aby delal vic veci, tak proste musi vypinat procesy - jinak to nejde. Neco jineho by bylo, kdybys psal o X2 vs C2D.
Odpovědět0 0
Vzhledem ke sptřebě celé sestavy by mě opravdu velmi zajámal max. příkon intel cpu :) .... případně bych rád věděl, čím intel dohání těch cca 60W :)
Odpovědět0 0
AMD uvádí TDP jako spotřebu maximální možnou, zatím co Intel jako spotřebu typickou. Plus řadič paměti v čipsetu u Intelu a rozdíl je na světě. AMD v idlu snadno vede, viz nedávný test základních desek. Na obě sestavy jsem použil pro co nejbližší podmínky s ohledem na spotřebu základní desky s nForce - jak u AMD, tak u Intelu jsou ale efektivnější čipsety (AMD/ATI a další, záleží jakou výbavu a cenu očekáváte). U AMD se tak můžete dostat až o 25 wattů níže, u Intelu tak o 20 wattů. AMD je v tomto případě ale stále podstatně méně "žravé", zejména z hlediska spotřeby platformy bez zátěže.
Odpovědět0 0
Tiež so si všimol že AMD 6000 ma udavanu spotrebu 125W a IntelC2D 6700-6750 65W no v klude AMD ma spotrebu nizsiu o 23W ?
zaujimava spotreba
zaujimava spotreba
Odpovědět0 0
V testu jde o spotřebu celé sestavy. Jinak ano, AMD si vezme bez zátěže méně. Při vytížení se situace ale obvykle otočí. Jinak poměrně "nízká" spotřeba u 6000+ mě také překvapila, vyhledem k tehdejším testům FX-62 vs QX6700. Mimochodem, je tu vidět zlepšení a AMD na 90 nm SOI technologii hodně zapracovalo, ale 3.2 GHz u 6400+ (pokud ho uvedou), je skutečně již na hraně této technologie. I testovaný procesor má rezervu menší než 10% a pro případné taktování to chce rozhodně lepší chladič a zvýšit provozní napětí. Spotřeba bez zátěže každopádně pěkná.
Odpovědět0 0
1) AMD bere mene energie (99% casu byva CPU idle)
2) pro uzivatele 64bit se rozdily ve vykonu smazavaji (C2D ma v x86-64 mizerny vykon)
3) C2D nejsou vyladene a obsahuji celou radu chyb viz. http://www.theregister.co.uk/2007/06/28/core_2_duo_errata/
4) pro uzivatele virtualizacnich technologii je lepsi AMD (u Intelu pouze rada 6000 a vys)
5) pro AMD jsou levnejsi zakladni desky (ASUS 690G za 1600,- atp.)
6) technologie TXT !!! viz. http://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Execution_Technology , koupit si CPU ktere mi bude DIKTOVAT co muzu a nemuzu spustit (DRM), dekuji nechci..
2) pro uzivatele 64bit se rozdily ve vykonu smazavaji (C2D ma v x86-64 mizerny vykon)
3) C2D nejsou vyladene a obsahuji celou radu chyb viz. http://www.theregister.co.uk/2007/06/28/core_2_duo_errata/
4) pro uzivatele virtualizacnich technologii je lepsi AMD (u Intelu pouze rada 6000 a vys)
5) pro AMD jsou levnejsi zakladni desky (ASUS 690G za 1600,- atp.)
6) technologie TXT !!! viz. http://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Execution_Technology , koupit si CPU ktere mi bude DIKTOVAT co muzu a nemuzu spustit (DRM), dekuji nechci..
Odpovědět0 0
Tak ty jsi ale opravdu dement, a chudy majitel AMD! Nic co jsi si sam sobe namluvil a snazis se i nam neni pravda ...
Odpovědět0 0
Aha podla teba ak nekupim od intelu PC za 56000Kč ale od AMD za 53000Kč tak som chudi dement :)
Odpovědět0 0
Když jsem se rozhodoval na čem postavit server, zvolil jsem AMD a vůbec toho nelituji. PC mě vyšlo ve výsledku asi o 4k levněji a jelikož používám 64-bit operační sýstém, tak je i rozdíl ve výkonu prakticky mizivý :)
Odpovědět0 0
presne tak, nie každy doma hra len 3DMarky :) nie na všetko je intel dobry, aj keď marketing ukazuje len jeho silne stranky a tie slabe zameta pod koberec, su aj programy ktore viuživaju virtualizaciu, 64bit programi, a pracuju spamaťou a tam AMD zo strany Intelu nema konkurenciu
Odpovědět0 0
A nějaké seriozní důkazy by nebyly? Podle testů Core 2 poráží Athlony i v 64 bitech a pokud vím, tak ani v testech s intenzivním využitím paměti se architektura Core 2 nijak nepropadá. Člověk by řekl, že čtenáři seriozního hardwarového servru budou používat seriozní argumenty (to platí hlavně na umi), ale jak se zdá, blesk by některým čtenářům vyhovoval lépe.
Odpovědět0 0
A ty seriozni dukazy, ze AMD je pomalejsi v 64bitech jsou kde? Kazes vodu, pijes vino.
Odpovědět0 0
Odkaz na xbitlabs který to jasně dokazuje už tu někdo linkoval.
Odpovědět0 0
Doporucil bych projit si diskuzi, pak to zkusit napsat znovu.
Odpovědět0 0
Odkaz na xbitlabs který to jasně dokazuje už tu někdo linkoval.
Odpovědět0 0
:) Nedochazi, vysvetlim.
Ridit se podle testu Windows XP, ktere ani nejsou cistym 64-bitovym OS, na CPU za 20 resp. 10 tisic? Klapky na ocich, chapu.
Navic v tom vsedokazujicim testu na zaver pisou:
"At the same time I would like to point out that it looks like Athlon 64 processors ensure higher performance increase when switching to 64-bit work mode. The average performance improvement we have seen from Athlon 64 FX-62 equaled 16%, while Core 2 Extreme X6800 demonstrated only 10% average performance boost. This way, there is a certain difference: AMD K8 turns out 6% mode efficient in 64-bit mode than Intel Core."
V jinem testu (http://blogs.msdn.com/rickbrew/archive/2006/07/13/664890.aspx) pisi:
As you can see, the Conroe just plain wins. In 32-bit mode it's beating the Athlon by an average of 33%, clock-for-clock. The Athlon X2 benefits much more from the jump to 64-bit (average 63% gain), but the gains for the Conroe are still impressive (average 40% gain).
Ale jinak to je jednoznacne, zdrcuji a naprosto presvedcive vitezstvi C2D v 64-bitu. :)
Ridit se podle testu Windows XP, ktere ani nejsou cistym 64-bitovym OS, na CPU za 20 resp. 10 tisic? Klapky na ocich, chapu.
Navic v tom vsedokazujicim testu na zaver pisou:
"At the same time I would like to point out that it looks like Athlon 64 processors ensure higher performance increase when switching to 64-bit work mode. The average performance improvement we have seen from Athlon 64 FX-62 equaled 16%, while Core 2 Extreme X6800 demonstrated only 10% average performance boost. This way, there is a certain difference: AMD K8 turns out 6% mode efficient in 64-bit mode than Intel Core."
V jinem testu (http://blogs.msdn.com/rickbrew/archive/2006/07/13/664890.aspx) pisi:
As you can see, the Conroe just plain wins. In 32-bit mode it's beating the Athlon by an average of 33%, clock-for-clock. The Athlon X2 benefits much more from the jump to 64-bit (average 63% gain), but the gains for the Conroe are still impressive (average 40% gain).
Ale jinak to je jednoznacne, zdrcuji a naprosto presvedcive vitezstvi C2D v 64-bitu. :)
Odpovědět0 0
Nedochází, vysvětlím.
Nejdřív chceš testy které by vyvrátily tvou utkvělou představu že Core 2 je v 64 bitech pomalé a když je dostaneš tak se ti zase nezdá použitý OS a cena CPU? Klapky na očích, chápu. Dlaší testy potvrzující fakta jsou na Anandtechu: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2933&p=4 .
Ale jinak je to jednoznačné, zdrcující a naprosto přesvědčivé vítězství Athlonu :-)
Nejdřív chceš testy které by vyvrátily tvou utkvělou představu že Core 2 je v 64 bitech pomalé a když je dostaneš tak se ti zase nezdá použitý OS a cena CPU? Klapky na očích, chápu. Dlaší testy potvrzující fakta jsou na Anandtechu: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2933&p=4 .
Ale jinak je to jednoznačné, zdrcující a naprosto přesvědčivé vítězství Athlonu :-)
Odpovědět0 0
Nikde nevidim, ze bych chtel testy jak je C2D pomaly nebo rychly.
Ne, nezda se mi pouzity OS ani CPU. Co je na tom divnyho? Kolik procent uzivatelu ma C2D Extreme nebo FX-62?
Navic, jak sam vidis v tech testech maji v 64-bitech vetsi vykonostni narust Athlony, tak neplet mouchy do ponozek a radsi se soustred na co odpovidas. Zpet z liany na zem.
Ne, nezda se mi pouzity OS ani CPU. Co je na tom divnyho? Kolik procent uzivatelu ma C2D Extreme nebo FX-62?
Navic, jak sam vidis v tech testech maji v 64-bitech vetsi vykonostni narust Athlony, tak neplet mouchy do ponozek a radsi se soustred na co odpovidas. Zpet z liany na zem.
Odpovědět0 0
Ty dokonce už ani nevíš na co se ptáš. Pak tahle debata opravdu nemá valný smysl. Musíš to být zajímavý život se chopností behem pár odpovědí ztratit nit hovoru. Zvlášť v kombinaci s tvou evidentní logikou: Core 2 je pomalejší, i když je rychlejší, protože není rychlé dost :-)
Rád sem si s tebou popovídal. Zase budu mít v hospodě pár historek k dobru. Hezký den.
Rád sem si s tebou popovídal. Zase budu mít v hospodě pár historek k dobru. Hezký den.
Odpovědět0 0
Ja vim na co se ptam, ale ty zjevne nemas tuseni jak odpovidat. Zajima me vykon v 64-bitech, tak jako tebe, ne?
Cituji:
A nějaké seriozní důkazy by nebyly? Podle testů Core 2 poráží Athlony i v 64 bitech a pokud vím, tak ani v testech s intenzivním využitím paměti se architektura Core 2 nijak nepropadá. Člověk by řekl, že čtenáři seriozního hardwarového servru budou používat seriozní argumenty (to platí hlavně na umi), ale jak se zdá, blesk by některým čtenářům vyhovoval lépe.
Opet cituji vysledku dvou testu:
1) The average performance improvement we have seen from Athlon 64 FX-62 equaled 16%, while Core 2 Extreme X6800 demonstrated only 10% average performance boost. This way, there is a certain difference: AMD K8 turns out 6% mode efficient in 64-bit mode than Intel Core.
Porad nic? Ani ta posledni veta? Neva, to je ta moje evidentni logika.
2) The Athlon X2 benefits much more from the jump to 64-bit (average 63% gain), but the gains for the Conroe are still impressive (average 40% gain).
Stale duto, prazdno? Nevidis nic zvlastniho?
Chtel si "seriozni dukazy" jak je to v 64-bitech. Sedi lip Athlonum. Tecka. Na to, ze C2D je novejsi architektura, jejich vykon v 64-bitech opravdu az tak uzasny neni.
Klikani zdar a sup do trafiky pro Blesk.
Cituji:
A nějaké seriozní důkazy by nebyly? Podle testů Core 2 poráží Athlony i v 64 bitech a pokud vím, tak ani v testech s intenzivním využitím paměti se architektura Core 2 nijak nepropadá. Člověk by řekl, že čtenáři seriozního hardwarového servru budou používat seriozní argumenty (to platí hlavně na umi), ale jak se zdá, blesk by některým čtenářům vyhovoval lépe.
Opet cituji vysledku dvou testu:
1) The average performance improvement we have seen from Athlon 64 FX-62 equaled 16%, while Core 2 Extreme X6800 demonstrated only 10% average performance boost. This way, there is a certain difference: AMD K8 turns out 6% mode efficient in 64-bit mode than Intel Core.
Porad nic? Ani ta posledni veta? Neva, to je ta moje evidentni logika.
2) The Athlon X2 benefits much more from the jump to 64-bit (average 63% gain), but the gains for the Conroe are still impressive (average 40% gain).
Stale duto, prazdno? Nevidis nic zvlastniho?
Chtel si "seriozni dukazy" jak je to v 64-bitech. Sedi lip Athlonum. Tecka. Na to, ze C2D je novejsi architektura, jejich vykon v 64-bitech opravdu az tak uzasny neni.
Klikani zdar a sup do trafiky pro Blesk.
Odpovědět0 0
Beep napsal: A ty seriozni dukazy, ze AMD je pomalejsi v 64bitech jsou kde?
Testy ukazují: Core 2 poráží Athlony v 32 i 64 bitch. Tecka. Jasné?
Podle tvé logiky je Athlon v 64 bitech rychlejší, protože ho Core 2 neporáží v 64 bitech tak výrazně jako v 32 bitech.
Je zjevné, že máš velice kladný vztah k AMD a místo abys přiznal že Athlony jsou pomalejší než Core 2, tak stále dokola opakuješ jako papoušek cosi o rozdílu výkonu mez 32 a 64 bity. Irelevantní. Nikdo si nebude kupovat pro 64 bitové aplikace pomalejší procesor jen proto, že je v 32 bitech pomalejší ještě výrazneji.
Testy ukazují: Core 2 poráží Athlony v 32 i 64 bitch. Tecka. Jasné?
Podle tvé logiky je Athlon v 64 bitech rychlejší, protože ho Core 2 neporáží v 64 bitech tak výrazně jako v 32 bitech.
Je zjevné, že máš velice kladný vztah k AMD a místo abys přiznal že Athlony jsou pomalejší než Core 2, tak stále dokola opakuješ jako papoušek cosi o rozdílu výkonu mez 32 a 64 bity. Irelevantní. Nikdo si nebude kupovat pro 64 bitové aplikace pomalejší procesor jen proto, že je v 32 bitech pomalejší ještě výrazneji.
Odpovědět0 0
Tak pro pionyry jeste jednou.
Testy take ukazuji, ze v 64-bitu je vykonostni narust u Intel C2D _nizsi_ nez u _starsi_ architektury AMD X2. To nehodlas akceptovat, natoz pochopit. Nikde netvrdim, ze Athlon je v 64-bitech rychlejsi, ale ze ma vyssi vykonostni narust.
Vlastnim jak C2D (E6420), tak i X2 (5200+).
Dle tve logiky by si potencionalni zakaznik mohl pomyslet, ze kdyz starsi architektura nabizi vetsi narust vykonu v 64-bitech i presto, ze je celkove pomalejsi, proc investovat do firmy, co ma novejsi procesory s nizsim narustem vykonu. :)
To papousci rikavali taky, kdyz se prechazelo z 16-bit na 32-bit.
Testy take ukazuji, ze v 64-bitu je vykonostni narust u Intel C2D _nizsi_ nez u _starsi_ architektury AMD X2. To nehodlas akceptovat, natoz pochopit. Nikde netvrdim, ze Athlon je v 64-bitech rychlejsi, ale ze ma vyssi vykonostni narust.
Vlastnim jak C2D (E6420), tak i X2 (5200+).
Dle tve logiky by si potencionalni zakaznik mohl pomyslet, ze kdyz starsi architektura nabizi vetsi narust vykonu v 64-bitech i presto, ze je celkove pomalejsi, proc investovat do firmy, co ma novejsi procesory s nizsim narustem vykonu. :)
To papousci rikavali taky, kdyz se prechazelo z 16-bit na 32-bit.
Odpovědět0 0
Tak uz to panove schrnte. AMD ma sice vyssi vykonostni narust v 64bitu oproti 32bitu, ale celkove je Intel stejne vykonejsi. Navic 64bitu prinasi vykonostni narust +- kolem deseti procent, takze nechapu tolik cavyku kolem toho.
Odpovědět0 0
Beep napisal:
Dle tve logiky by si potencionalni zakaznik mohl pomyslet, ze kdyz starsi architektura nabizi vetsi narust vykonu v 64-bitech i presto, ze je celkove pomalejsi, proc investovat do firmy, co ma novejsi procesory s nizsim narustem vykonu. :)
Mne sa zda, ze cely cas to tu tvrdis ty a takisto sa mi zda, ze porovnavas vykonovy rozdiel medzi 32bit a 64bit, kde Athlon "vyhrava", pretoze C2D ho neprekona o napr. 10% ale len o 7% :P
Dle tve logiky by si potencionalni zakaznik mohl pomyslet, ze kdyz starsi architektura nabizi vetsi narust vykonu v 64-bitech i presto, ze je celkove pomalejsi, proc investovat do firmy, co ma novejsi procesory s nizsim narustem vykonu. :)
Mne sa zda, ze cely cas to tu tvrdis ty a takisto sa mi zda, ze porovnavas vykonovy rozdiel medzi 32bit a 64bit, kde Athlon "vyhrava", pretoze C2D ho neprekona o napr. 10% ale len o 7% :P
Odpovědět0 0
Fakt moc děkuju Beepovi a hlavně Tarzanovi. Oba jste mě velmi pobavili (ačkoliv Tarzan má toho humoru přeci jen o něco víc). Souhlasím s Tarzanem, Core 2 jsou výkonnější. Ale pokud nemáš dost peněz, šáhni po AMD, my se ti (možná) smát nebudem.
Odpovědět0 0
^^ Prispevek s nulovou informacni hodnotou ^^
Odpovědět0 0
ak vies po anglicky tak dufam pochopis toto: 100% je athlon v 32 bit, 133% je c2d na rovnakej frekvencii. V 64 bit ti athlon prida 63%, teda 163% a c2d 40% z tych 133%, co je priblizne 182%, teda stale lepsi o 19% v 64bit ako athlon na rovnakej frekvencii. :)
Odpovědět0 0
anglicky umím, test jsem prošel podrobně a nevyvozuju z toho stejný závěr jako ty, byť mám doma jak AMD X2 3800 v HTPC tak C2D ve stolním PC... Kdyby se srovnávaly procesory na stejné frekvenci, pak by musel býti použit 3,0GHz intel, ten však v testu zastoupen není. Pak by jsi mohl říci, že byly testovány procesory na stejné frekvenci :-)))
Odpovědět0 0
Intel ani AMD není svaté, do příchodu C2D jsem byl nadšený z X2 a téměř se vysmíval Intelu za neschopnost ještě za Prskota, ale před půl rokem jsem šel do C2D... protože podle mě se teď zas chvilku AMD nechytá (uvidíme co K10...).
Odpovědět0 0
Však tady se netestovali serverovske procesory, ale procesory do domacich pc. Na tomto poli je stav, co se tyce ceny/vykon, velice vyrovnany. AMD sestavy obcas vychazi o 500 az 1K levneji. Avsak, komu nevadi nejakej ten tisic si priplatit a taktuje, jasne pro nej vytezi Intel. Navic zatim malo kdo doma pouziva 64bit operacni system a aplikace.
Odpovědět0 0
Zase jedna smysluplna odpoved! Kdybys aspon dal rozumny argument a ne nekoho nazvat dementem , aniz mas nejaky rozumny duvod! Mam desktopovy AMD a rozhodne nejsem chudy(urcite mam vice penez nez ty Pudle,ikdyz mas asi Intel) a nestidim se! Dal jsem do sveho rigu pred asi 14mesici vice 60tis a nemam duvod cokoliv upgradovat drive nez za asi rok! BTW Mam v notebooku Intel core 2 a jsem asi podle tebe bohaty .....,ze ubozaku
Odpovědět0 0
1) no možná u tebe, já když zapnu PC, tak na něm pracuji a procesor tedy idle moc nebývá. Záleží na stylu práce, ale plus minus to vyjde nastejno
2) no a? Sotjí to přibližně stejně, tak nevím, proč zrovna je AMD lepší, když se dle tvých slov "rozdíly smazávají". Tzn jsou vlastně podle tebe stejné
3) Aha. Četle jsi ten článek. a co to je za člověka, který vypouští tyhle moudra? Ne, že by byly nepravdivá, ovšem je to tak nějak "mnoho povyku pro nic". Chyby, které by mohly dělat OS probémy jsou opraveny v microcode update, ostatní nejsou nějaké významné a navíc s bezpečností toho mají málo co dělat. Navíc na tvém odkazu není žádný seznam chy, ale článek o maníkovi, který na ně upozorňuje včetně odpovědi Intelu. Je tam také uvedeno, že pokd by někdo měl problém s těmi publikovanými chybami, Intel mu bezplatně vymění procesor za jiný bez chyb.
4) No a co to má co dělat s článkem, porovnávajícím řadu 6xxx s AMD? o 4xxx tu snad nebyla řeč ne? Nebo bys schtěl porovnávat low end u obou výrobců?
5) záleží na vybavení desky, co všechno tam chceš. Třeba Gigabyte GA-945GCM-S2 za 1200,- bez DPH pro C2D ...
6) pokud jsi to četl, tak je tam "It CAN be...". A nedělej si iluze, že pokud to někdy budou chtít začít využívat, že s tím AMD nepřijde také.
Takže tvé argumenty jsou v podstatě o ničem. Procesory jsou podle mého nastejno a výběr konkrétního záleží na stylu práce, typu PC, atd.
2) no a? Sotjí to přibližně stejně, tak nevím, proč zrovna je AMD lepší, když se dle tvých slov "rozdíly smazávají". Tzn jsou vlastně podle tebe stejné
3) Aha. Četle jsi ten článek. a co to je za člověka, který vypouští tyhle moudra? Ne, že by byly nepravdivá, ovšem je to tak nějak "mnoho povyku pro nic". Chyby, které by mohly dělat OS probémy jsou opraveny v microcode update, ostatní nejsou nějaké významné a navíc s bezpečností toho mají málo co dělat. Navíc na tvém odkazu není žádný seznam chy, ale článek o maníkovi, který na ně upozorňuje včetně odpovědi Intelu. Je tam také uvedeno, že pokd by někdo měl problém s těmi publikovanými chybami, Intel mu bezplatně vymění procesor za jiný bez chyb.
4) No a co to má co dělat s článkem, porovnávajícím řadu 6xxx s AMD? o 4xxx tu snad nebyla řeč ne? Nebo bys schtěl porovnávat low end u obou výrobců?
5) záleží na vybavení desky, co všechno tam chceš. Třeba Gigabyte GA-945GCM-S2 za 1200,- bez DPH pro C2D ...
6) pokud jsi to četl, tak je tam "It CAN be...". A nedělej si iluze, že pokud to někdy budou chtít začít využívat, že s tím AMD nepřijde také.
Takže tvé argumenty jsou v podstatě o ničem. Procesory jsou podle mého nastejno a výběr konkrétního záleží na stylu práce, typu PC, atd.
Odpovědět0 0
Fakt nic proti, ale co robis ked vacsinu casu nebezis idle? Ked si das task manager, zobraz si CPU Time kolko casu mas idle a kolko ma proces ktory ti najviac vytazi komp?
Odpovědět0 0
No máš tam antivir, mám Premieru, photoshop, v pozadí otevřený trvale outlook, Google Desktop Search, správce písem, icq
Když zavřu v praáci jednu apliakci, otevárám jianou, například InDesign. doba, kdy je celkové vytížení procesoru po sečtení všech procesů na 1-2 procentech (iddle), je velmi malá.
Když zavřu v praáci jednu apliakci, otevárám jianou, například InDesign. doba, kdy je celkové vytížení procesoru po sečtení všech procesů na 1-2 procentech (iddle), je velmi malá.
Odpovědět0 0
Mylis si pojmy ... idle neznamena ze ziadny proces nic nerobi. Musis pocitat casy spotrebovane procesmi .. ked si dam task manager v mojom pripade mam idle 22hodin a dalsi najviac zravy proces je explorer ktory ma 30 minut. Ano su dalsie procesy ktore cosi spapali, ale vsimni si ten nepomer 22hodin a daleko predaleko ... 30 minut. Vacsinu casu mohol CPU odpocivat a Coool&Quiet alebo SpeedStep znizovat vyrazne spotrebu procaka ...
Odpovědět0 0
Ještě jedan věc - předchozí post popisuju v práci. Doma sice nemám trvale v pozadí Outlook, ale zapnu PC, naběhne systém, tzn antvir a ostaní residenty, nahodím thunderbird, stáhne, vypnu, nahodím třeba úUčetnictví pohoda. TAdy by se dalo říci, že třeba při ťukání faktur je procesor v podstatě idle, ale vzhledem k tomu, že část faktur kopíruju a jen měním psoeldní údaj, tak zase každou chvilku zapisuje do databáze, zobrazuje jinou stránku atd. No a když to vypnu a pustím hru, tak zde se nemá cenu bavit - u LOTRO například mi jeden procesor trvale na 100 procent.
Odpovědět0 0
No hry ale nehras stale, takze zas ma CPU kopec volneho casu. Btw zial je smutne ale stale vela hier nevyuzije dual core ... jeden cpu je sice na 100% ale druhy uz vyrazne menej .... flaka sa ( to je idle)
Odpovědět0 0
24/7/365 100%full load, kdo provozuje nejaky grid, vi o cem je rec, v mem pripade WC grid projekt FIGHT AIDS@HOME :) Jinak me tento recenzovany CPU jede na 3,7GHz a za 4750Kc v TSboheii je cool. AMD nema bohuzel v teto chvili zadny ekvivalent...do ted jsem mel asi 7CPU od AMD tohle je teprve druhy od Intelu.
Odpovědět0 0
tezko argumentovat demagogum co neumeji cist. cely prispevek je uveden titulkem "moje duvody..", co nechapete na slove "moje"???
ja kdyz zapnu PC (coz se stava malokdy protoze bezi 24/7), tak bezi 2x1000Mhz (C'n'q) a na teto frekvenci je 99% casu. na stahovani z internetu, prohlizeni videa, fotek, pousteni hudby ani vic nepotrebuju. tudiz se spotrebou na muj 65nm X2 nehrabe zadny intel. "cpu intensive" tasky typu kodovani videa, pocitani SETI@Home a kyho certa dela mizive procento uzivatelu.
2) rozdily se smazavaji - nikde a nikdy jsem nepsal ze jsou stejne. tzn. narust v 64bit na AMD je VYSSI nez na intelu. to nic nemeni na faktu, ze je intel porad rychlejsi viz. napr. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-64bit.html
3) co je to za cloveka co vypousti ty moudra? autor operacniho systemu OpenBSD, autor SSH (mozna vam to nic nerika, svet IT neni jenom Wintel) a tudiz ma jistou autoritu. on prave pise ze rada chyb NENI opravena a ani v brzke dobe nebude. Ty chyby tam jsou "by design", jak mu muze Intel vymenit procesor za jiny bez chyb, zadny takovy C2D zatim neexistuje?
4)napsal jsem ze AMD je na virtualizaci lepsi (z hlediska podpory - vice CPU podporuje virtualizaci)
6) bavim se o soucasnosti, AMD zadnou takovou technologii ve svych procesorech nema
vsimam si ze rada lidi co sem prispiva si nedokaze ani poradne precist vetu, pochopit ji a odpovedet bez urazek a nadavani (dement, chudy majitel AMD apod.), tezko se pak s nekym takovym bavit
ja kdyz zapnu PC (coz se stava malokdy protoze bezi 24/7), tak bezi 2x1000Mhz (C'n'q) a na teto frekvenci je 99% casu. na stahovani z internetu, prohlizeni videa, fotek, pousteni hudby ani vic nepotrebuju. tudiz se spotrebou na muj 65nm X2 nehrabe zadny intel. "cpu intensive" tasky typu kodovani videa, pocitani SETI@Home a kyho certa dela mizive procento uzivatelu.
2) rozdily se smazavaji - nikde a nikdy jsem nepsal ze jsou stejne. tzn. narust v 64bit na AMD je VYSSI nez na intelu. to nic nemeni na faktu, ze je intel porad rychlejsi viz. napr. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-64bit.html
3) co je to za cloveka co vypousti ty moudra? autor operacniho systemu OpenBSD, autor SSH (mozna vam to nic nerika, svet IT neni jenom Wintel) a tudiz ma jistou autoritu. on prave pise ze rada chyb NENI opravena a ani v brzke dobe nebude. Ty chyby tam jsou "by design", jak mu muze Intel vymenit procesor za jiny bez chyb, zadny takovy C2D zatim neexistuje?
4)napsal jsem ze AMD je na virtualizaci lepsi (z hlediska podpory - vice CPU podporuje virtualizaci)
6) bavim se o soucasnosti, AMD zadnou takovou technologii ve svych procesorech nema
vsimam si ze rada lidi co sem prispiva si nedokaze ani poradne precist vetu, pochopit ji a odpovedet bez urazek a nadavani (dement, chudy majitel AMD apod.), tezko se pak s nekym takovym bavit
Odpovědět0 0
Mam aj C2D aj A64 ... suhlas pri idle co ja skutocne vacsina mojho skoro stale beziace PC casu AMD je natom ovela lepsie (ale zas na tu krasnu pretaktovatelnost u intelu sa nehrabe)
Odpovědět0 0
njn ako pretaktovať intel nieje problem, ale na druhej strane stupne ti spotreba ešte viac a narast vykonu nic moc radovo par percent, a podotykam pretaktovanie = strata zaruky, takže radovo zopar percent vykonu naviše samozrejme večšia spotreba, je na uvaženie či to naozaj za to stoji.
Odpovědět0 0
Ziadna zaruka sa po OC nestraca, nemaju ako ti na to prist, jedine, ze by si zvysil napatie a zhorel ti CPU, potom mozno... A ak robis OC bez zvysenia napatia, neexistuje, ze odpalis C2D :P
Par percent vykonu? Tak si pozri testy...
Teraz som odskusal na mojom C2D E6600:
Super PI 4M:
2.4GHz (def) - 2m 4s
3.0GHz (OC) - 1m 40s
rozdiel - 24s (+24%)
Super PI 4M 2x:
2.4GHz (def) - 2m 23s, 2m 29s
3.0GHz (OC) - 1m 54s, 1m 59s
rozdiel - 29s (+25.4%), 30s (+25,2%)
OC o 25%
Takze 1 percento OC je 1 percento vo vykone (aj ked v reale trochu menej, lebo HDD a RAM to bude brzdit v inych aplikaciach), ale aj tak, je ten rozdiel az prilis dobry na to aby to bolo par percent. Ak som spustil 2x PI, tak narast vykonu bol 50%, takze to uz je co povedat.
Par percent vykonu? Tak si pozri testy...
Teraz som odskusal na mojom C2D E6600:
Super PI 4M:
2.4GHz (def) - 2m 4s
3.0GHz (OC) - 1m 40s
rozdiel - 24s (+24%)
Super PI 4M 2x:
2.4GHz (def) - 2m 23s, 2m 29s
3.0GHz (OC) - 1m 54s, 1m 59s
rozdiel - 29s (+25.4%), 30s (+25,2%)
OC o 25%
Takze 1 percento OC je 1 percento vo vykone (aj ked v reale trochu menej, lebo HDD a RAM to bude brzdit v inych aplikaciach), ale aj tak, je ten rozdiel az prilis dobry na to aby to bolo par percent. Ak som spustil 2x PI, tak narast vykonu bol 50%, takze to uz je co povedat.
Odpovědět0 0
Pockej, pockej.
Rikas, ze pri o/c o 25% se vypocet PI zkrati o cca ctvrtinu a kdy spustis 2 instance pi (kazdou na jednom jadre ?) tak se vykon netaktovaneho a taktovaneho CPU lisi o polovinu ? To mi nejak nesedi ?
Rikas, ze pri o/c o 25% se vypocet PI zkrati o cca ctvrtinu a kdy spustis 2 instance pi (kazdou na jednom jadre ?) tak se vykon netaktovaneho a taktovaneho CPU lisi o polovinu ? To mi nejak nesedi ?
Odpovědět0 0
No nevím, ale nezařadil ses právě sám? Viz tvůj bod 6? Mojí odpověď jsi tak asi nečetl moc do detailů, nebo ano?
Nevím, jestli převážná část uživatelů provozuje PC 24/7, spíše bych řekl, že nikoliv. Pak je část, která sice potřebuje něco provozovat 24/7, ovčem zvolí na to nějaký "blackbox" se spotřebou kolem 20 W. Kodování vdea provozuje jen část uživatelů, ale dovolím si říci, že nejpočetnější skupinou jsou uživatelé, kteří pustí nějakou hru. Zde se o iddle nemá cenu moc bavit.
2) zde můžeme slovíčkařit, ale mám za to, že slovním obratem "rozdíly se smazávají" se zpravidla rozumí dorovnání na stejnou úroveň a nikoliv například "AMD překoná Intel"
3) co je to za člověka - zde jsem nemyslel jeho programátorské zásluhy (číst umím - to jen k tomu napadání, co odsuzuješ v bodě 6). Chtěl jsem poukázat na to, že tento člověk je znám svým zveličováním problémů z záměrného dělání z velblouda z komára. Procesor například vymění za novější seriii s opraveným microcode pro podstatné chyby.
4) AMD je na virtualizaci lepší je opět slovní obrat, který evokuje dojem, že daný kus (jeden) procesoru je lepší než jiný kus procesoru jiného výrobce, nikoliv "narozdíl od konkurence máme i 2 low end procesory c vylepšenou virtualizační technologií"
6) AMD jí nemá a Intel jí nepoužívá. Opakuji viz článek "It CAN be used..."
"Moje důvody" chápu, jen polemizuji s argumenty. To, že sis nepřečetl v mém postu, že píšu o volbě typu procesoru dle nasazení mě nepřekvapuje.
A než se mi budeš snažit podsunout například to, že tykám v diskuzi a že to myslím jako napadání, dovolil bych si upozornit, že od dob BBS byl zvyk si v diskuzích tykat.
Nevím, jestli převážná část uživatelů provozuje PC 24/7, spíše bych řekl, že nikoliv. Pak je část, která sice potřebuje něco provozovat 24/7, ovčem zvolí na to nějaký "blackbox" se spotřebou kolem 20 W. Kodování vdea provozuje jen část uživatelů, ale dovolím si říci, že nejpočetnější skupinou jsou uživatelé, kteří pustí nějakou hru. Zde se o iddle nemá cenu moc bavit.
2) zde můžeme slovíčkařit, ale mám za to, že slovním obratem "rozdíly se smazávají" se zpravidla rozumí dorovnání na stejnou úroveň a nikoliv například "AMD překoná Intel"
3) co je to za člověka - zde jsem nemyslel jeho programátorské zásluhy (číst umím - to jen k tomu napadání, co odsuzuješ v bodě 6). Chtěl jsem poukázat na to, že tento člověk je znám svým zveličováním problémů z záměrného dělání z velblouda z komára. Procesor například vymění za novější seriii s opraveným microcode pro podstatné chyby.
4) AMD je na virtualizaci lepší je opět slovní obrat, který evokuje dojem, že daný kus (jeden) procesoru je lepší než jiný kus procesoru jiného výrobce, nikoliv "narozdíl od konkurence máme i 2 low end procesory c vylepšenou virtualizační technologií"
6) AMD jí nemá a Intel jí nepoužívá. Opakuji viz článek "It CAN be used..."
"Moje důvody" chápu, jen polemizuji s argumenty. To, že sis nepřečetl v mém postu, že píšu o volbě typu procesoru dle nasazení mě nepřekvapuje.
A než se mi budeš snažit podsunout například to, že tykám v diskuzi a že to myslím jako napadání, dovolil bych si upozornit, že od dob BBS byl zvyk si v diskuzích tykat.
Odpovědět0 0
Ještě si doplním vysvětlení poslední věty - chci říci, že nestraním ani AMD ani Intelu, ale zvolím procesor podle potřeby a nebud demagogicky považovat jeden za dokonalý.
Odpovědět0 0
4)
Mozes mi povedat naco ti je virtualizacia?? Dalsia nevyuzita funkcia v CPU... Nikto, kto pise vo Worde nepotrebuje virtualizaciu a ani pri spracovani videa a hrani hier ti ju netreba. Ked si softwarovy vyvojar alebo nieco podobne, tak si aj tak kupis drahsi CPU (kt. bude mat uz aj podporu virtualizacie), pretoze potrebujes vykon.
Mozes mi povedat naco ti je virtualizacia?? Dalsia nevyuzita funkcia v CPU... Nikto, kto pise vo Worde nepotrebuje virtualizaciu a ani pri spracovani videa a hrani hier ti ju netreba. Ked si softwarovy vyvojar alebo nieco podobne, tak si aj tak kupis drahsi CPU (kt. bude mat uz aj podporu virtualizacie), pretoze potrebujes vykon.
Odpovědět0 0
sou lidi ktery ji vyuzijou, treba ja si tady zrovna hraju s drbd mezi trema os v Xenu.
probudte se clovek co pise ve wordu nepotrebuje ani procesor na 2GHz.
probudte se clovek co pise ve wordu nepotrebuje ani procesor na 2GHz.
Odpovědět0 0
Z tech bodu je videt jak jste se pri vymysleni tech duvodu proc to nekoupit strasne potil:), vsechny jsou totiz irelevantni nebo se daji snadno vyvratit.Jinak nic proti AMD, nakonec jsou ty jejich procaky celkem koser a pokud nekdo nechce taktovat a chce opravdu levny PC tak bych se je nebal vubec doporucit pred Intelem.
Odpovědět0 0
C2D Celerony su mierne drahsie, ale http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/conroe-l-preview_4.html
vykon je po OC perfektny a bez OC je dobry. Inac 440 stoji ako Athlon 3500+...
vykon je po OC perfektny a bez OC je dobry. Inac 440 stoji ako Athlon 3500+...
Odpovědět0 0
snad uz vecsiu sprostost si napisat nemohol... nech akokolvek fandim AMD (ano, do mojho PC som si zvolil AMD) a neviemako by som nenavidel Intel, tak hento moze napisat len uplny chudak (pripadne presny opak Hulana)
Odpovědět0 0
OK, ale kolik tech 64bit programu je? Uz pred lety se Intel snazil s Itanii protlacit 64bit, ale ocividne na to nebyl cas a cele to opadlo. AMD ten pokus zopakovalo a uz se take snazi par let - a porad tak nejak nic. Takze nez bude 64bit beznou zalezitosti, budou procesory nekde jinde.
Odpovědět0 0
Chm, dva roky už jedu 64b-only...a nějak jsem nepozoroval, že by "pořád tak nějak nic nebylo". Totéž v práci - co má 64b CPU, jede na 64b.
Odpovědět0 0
Tak se podívej na pořádný test, když nic nechápeš, snad se ti konečně rozsvítí a jestli né, tak jsi úplně beznadějný...
https://www.svethardware.cz/art_doc-2BF09E042517AD68C1257322007DE0D1.html
https://www.svethardware.cz/art_doc-2BF09E042517AD68C1257322007DE0D1.html
Odpovědět0 0
Zdrovna jsem ho jednomu zakaznikovi koupil a musim rict, ze me hlavne prekvapila teplota procesoru. Najel do Windows a vetrak na cpu se NETOCIL protoze cpu melo priblizne teplotu okoli. Tzn. ta nova revize asi opravdu bude stat za to.
Odpovědět0 0
Takže tento procesor by uchladila NOCTUA 12 bez větáku ??
Odpovědět0 0
:D mam pentium dual core E2160 (C2D, 1MB L2, 2300,- Kc) na zakladni frekvenci 1.8GHz mu staci napeti 0.95V a v takovym stavu na nem mam AC freezer 7 pro se sundanym vetrakem a po nekolikahodinove 100% zatezi obou jader byla teplota 31 stupnu:)
jeste provedu ruzny pokusy na jinych frekvencich a hodim to pak na forum, psi kusy co jsem nedavno delal s E2140 jsem napsal sem: https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php?t=7225
mam ho teprve druhy den takze jsu zatim na zacatku testu
to snajprik: takove testy uz provedli zde (i s brutalnim pretaktovanim): http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2906-8
jeste provedu ruzny pokusy na jinych frekvencich a hodim to pak na forum, psi kusy co jsem nedavno delal s E2140 jsem napsal sem: https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php?t=7225
mam ho teprve druhy den takze jsu zatim na zacatku testu
to snajprik: takove testy uz provedli zde (i s brutalnim pretaktovanim): http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2906-8
Odpovědět0 0
no hej ale tej stranke velmi neverim a aj tie testy su dosť chabe + ešte tam niesu celeron 430 a ani Q6600 a ani C2D 6850 a k tomu pretaktovaniu mne bohate stači C2D na 3,2GHz 1600MHz viac my netreba aj to som urobil koli RAMkam a zrychleniu čitania a zapisovania pamati, takto sa da aspon čiastočne kompenzovať chybajuci radič v cpu.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama